Сравнительные исследования результативности бактериоскопических методов по Цилю-Нильсену, люминесцентной и led микроскопии в выявлении кислоустойчивых микобактерий

Для оценки эффективности бактериоскопических методов в бактериологической лаборатории ГБУ РС (Я) НПЦ ҺФтизиатрияһ проведены сравнительные исследования результативности микроскопии методом Циля-Нильсена, люминесцентной и LED микроскопии в выявлении КУМ. Всего сравнительному исследованию методом микроскопии с окраской по Циль-Нильсену подвергнуты 400 КУМ положительных мазков, выявленных люминесцентной микроскопией, а также диагностический материал 648 пациентов пульмонологического отделения Якутской городской клинической больницы (ЯКГБ), у которых 3-х кратная микроскопия нативной мокроты по Циль-Нильсену в КДЛ ЯКГБ не выявила наличие КУМ в мазках. Для сравнительного анализа эффективности люминесцентной и LED микроскопии в выявлении КУМ обследован диагностический материал 1082 впервые выявленных больных туберкулезом органов дыхания To assess the effectiveness microscopic methods used in the Phthisiatry Research-Practice Center, we comparatively studied the results of Ziehl-Neelsen microscopy, fluorescence microscopy and LED-microscopy in detecting acid-fast bacilli (AFB).We comparatively analyzed (using Ziehl-Neelsen microscopy) a total of 400 positive smears with AFB detected by fluorescence microscopy, and specimens from 648 patients treated at Pulmonology department of the Yakutsk City Clinical Hospital, who were tested by their clinical diagnostic laboratory as negative for AFB after triple Ziehl-Neelsen microscopy of intact sputum. For comparative analysis between fluorescence and LED microscopy, specimens from 1082 new pulmonary tuberculosis patients were studied